Блог

Dec 14, 2023

Дым и зеркала: Я обсуждаю Вивека Рамасвами уже 2 года. Вот как мне удалось обойти его отвлекающую тактику

Как однажды сказал великий иллюзионист Гарри Гудини: «Секрет зрелищности состоит не в том, что вы на самом деле делаете, а в том, что думает о вас любящая тайну публика». Предприимчивый барыга Вивек

Как однажды сказал великий иллюзионист Гарри Гудини: «Секрет зрелищности состоит не в том, что вы на самом деле делаете, а в том, что думает о вас любящая тайны публика». Торговец-предприниматель Вивек Рамасвами прошел путь от придворного шута корпоративного управления до серьезного претендента на выдвижение в президенты от Республиканской партии, поскольку около 5% первичных избирателей-республиканцев указывают, что их развлекают его выходки.

Как один из немногих, кто дискутировал с Рамасвами во многих публичных выступлениях и изучал реальность его бизнес-резюме, я неоднократно рассеивал отвлекающий дым, который он запускает, раскрывая реальность его бизнес-схемы «накачивай и сбрасывай». Теперь Рамасвами, похоже, переоборудовал его для политики.

Я всегда знал, что Рамасвами преуспеет на сцене дебатов, обгоняя своих более опытных соперников, которые, скорее всего, будут опираться на факты и достоинство. Поиск внимания является основой книги Рамасвами. Он преуспевает в этом – независимо от того, является ли это внимание положительным или отрицательным.

Два года назад Рамасвами, будучи выпускником Гарвардского колледжа и Йельской школы права, отчаянно умолял меня через общих друзей обсудить его в кампусе, пытаясь продвигать его книгу, критикующую бизнес-практики ESG. Даже тогда, согласно имеющимся у меня электронным письмам, он продемонстрировал тлеющий интерес к баллотированию на пост президента по списку Республиканской партии, используя свой анти-пробужденный брендинг.

Он утверждал, что его привлекли ко мне три статьи, которые я недавно написал подряд в защиту корпоративных лидеров, которые заняли смелую позицию в отношении корпоративного социального воздействия, показывая, что успех акционеров не обязательно достигается за счет делать добро обществу. Фактически я продемонстрировал, насколько важна социальная гармония для укрепления доверия, необходимого для процветания свободного рынка.

Он хотел поспорить, а я отказался. Однако я не мог избегать его надолго, пока он очаровывал себя на кабельном телевидении, а год спустя, как корреспондент CNBC, я провел с ним свои первые дебаты в прямом эфире. Огненные дебаты вызвали вирусные обзоры в Твиттере. Разгневанные сторонники MAGA были в восторге от его драчливости, а генеральные директора были рады тому, что кто-то знал, как на него ответить. Вне сцены он был обаятелен и любезен. В переписке по электронной почте и в Твиттере он вел себя провокационно, пытаясь вовлечь меня в бесконечные драки.

Ему удалось сделать это годом позже на другом форуме – в декабре прошлого года, перед Национальной ассоциацией генеральных прокуроров. В то время он все еще оттачивал свою технику дебатов: сделать возмутительное заявление (несправедливость Комиссии по ценным бумагам и биржам США в отношении любых рекомендаций Агентства по охране окружающей среды по токсичным выбросам), найти не относящуюся к делу точку, к которой это можно было бы применить (один загадочный химический след, в котором нормотворчество может нуждаться в пересмотре). ), а затем превратить это в осуждение любого регулирования. Если вы спуститесь с ним в кроличью нору, вы окажетесь в ловушке, если только вы не эксперт-химик, готовый раскрыть весь контекст.

Буквально на этих выходных он применил этот метод с Даной Баш из CNN, которая умело заставила его назвать «маргинальным комментарием» свою собственную позорную атаку на чернокожего лидера Конгресса. Когда Баш спросил его о его утверждении о том, что хорошо документированное с научной точки зрения изменение климата является обманом, он ответил, что те же люди, которые предупреждают нас о глобальном потеплении, раньше предупреждали о наступлении ледникового периода – как будто теперь они противоречат сами себе.

Конечно, это абсурд, поскольку будущий ледниковый период станет одним из результатов глобального потепления, таяния полярных ледяных шапок, как подтвердило НАСА. Затем Башу пришлось сделать перерыв, оставив самодовольный ответ Рамасвами – и дезинформацию – без возражений.

В прошлом году Рамасвами написал анти-пробуждающую статью в журнале Economist в ответ на мою собственную статью о корпоративном социальном влиянии в журнале Economist, в то же время активно разжигая в СМИ нелепые нападки на более чем 1000 компаний, покинувших Россию, чему я способствовал с момента запуска Владимира. Вторжение Путина в Украину, а также неспровоцированные резкие высказывания в мой адрес в Твиттере.